Kutyák egyes prosztata elváltozásainak vizsgálata

Abstract

Az általunk vizsgált 33 kan kutya 14 fajtába sorolható volt, illetve néhány egyed fajtáját nem tudtuk megállapítani, ezért ezeket az ún. keverék csoportba soroltuk. A kutyák életkori megoszlása tekintetében két korosztályból került ki nagyobb számú egyed, a fiatal, de már ivarérett és a középkorú, de minden korosztályból gyűjtöttünk és vizsgáltunk mintát. A felboncolt kutyák nagy része nem volt ivartalanítva. A kasztráción átesett állatoknál csak régi keletű herélési sebet találtunk a vizsgálat során. A vizsgálatunkba vont kutyák esetében több prosztata elváltozást is megfigyeltünk, melyek közül a leggyakrabban a prosztata állományában a cysta képződés és az idült gyulladás volt kimutatható. Két esetben egyidejőleg találtuk meg a két említett elváltozást. Az idült gyulladás és a prosztata állományát érintő cysta képződés is egyaránt az idős 10 év feletti kan kutyákban volt megtalálható. Az általunk feldolgozott mintákban 5 esetben lehetett prosztata atrophiát igazolni, mely minden esetben összefüggésben volt a kan korábbi kasztrációjával. A prosztata atrophia szövettani megjelenése a kasztrált kanokban életkortól függetlenül azonos képet mutatott. Az irodalmi adatok alapján elvártakkal ellentétben, a vizsgálatok során csak 2 esetben tudtuk szövettanilag is igazolni a benignus prosztata hyperplasiát. A vizsgált prosztaták egyikében sem sikerült kimutatni makroszkópos és szövettani vizsgálattal az acinusokban konkrementum képződést, squamosus metaplasiát, tályogképződéssel járó gyulladást vagy daganatot. Fiatal, még nem ivarérett kanokban fejletlen parenchymával rendelkező prosztatát találtunk, mely mind méretében, mind szövettani felépítésében is eltért a kifejlődött egyedekétől. Az eredmények vizsgálata során összevetettük a nem ivartalanított kutyák prosztatájának és heréinek tömegét eltekintve az állatok életkorától. Az összehasonlítás gyenge lineáris összefüggést mutatott a két adat között vagyis a prosztata és a herék mérete között nincs szoros kapcsolat. A prosztata és a prosztatán áthaladó húgycsői szakasz átmérőjének összehasonlításakor a prosztata átmérők növekedése nem mutatott összefüggést a húgycső prosztatán áthaladó szakaszának az átmérőjével.

The 33 male dogs that we examined can be classified into 14 breeds, and the dogs whose breed could not be identified were put in the so-called mixed group. In the age distribution of dogs two age groups had a larger number of animals, the young but mature and the middleaged, but we collected and analysed samples from all ages. The majority of dissected dogs were not castrated. In the animals that underwent castration only long-standing castration wounds were found during the investigation. In the examined dogs several prostate lesions were found, most of which were the type of cyst formation and chronic inflammation. In two cases the previously mentioned two lesions were found at the same time. The chronic inflammation and the cyst formation in the substance of the prostate gland were both only found in male dogs above 10 years of age. In the samples that we processed prostate atrophy was detected in 5 cases which were always associated with a former castration of the male dogs. The histological appearance of prostatic atrophy in castrated male dogs showed the same picture independently of age. Unlike what we expected based on the literature, we could verify histologically the benign prostatic hyperplasia only in 2 cases. We found no evidence of concretion formations in the acini, squamous metaplasia, abscessforming inflammation or tumour in any of the examined prostates, neither through macroscopic nor histological examination. In young, sexually immature male dogs, undeveloped prostate parenchyma were found that both in size and in histological structure were different from the parenchyma of the adult animals. During the analysis of the results we compared the weight of the prostate and of the testes of non-neutered dogs without considering the age of the animals. The comparison showed a weak linear relationship between the two data so there is not a close connection between the size of the prostate gland and the testes. At the comparison of the diameter of the prostate and the prostatic urethra the growth of the diameter of the prostate did not show correlation with the diameter of the prostatic urethra.